现在的微商除了涉嫌传销拉人头之外，虚假宣传、虚假承诺大行其道。茂名网讯 近日，信宜法院镇隆人民法庭邀请当事人所在单位工会主席参与调解一起买卖合同纠纷，依托多元解纷机制，通过特邀调解员助推当事人之间的矛盾纠纷得到实质性化解，取得了良好的法律效果和社会效果。
原告李某与被告梁某是同事关系，2016年初，被告梁某多次游说原告李某投资做“XX洗衣片”及“XX发膜”的微商代理，承诺若滞销则可回收并退款。李某对梁某所描述的微商收入颇为心动，加之梁某承诺滞销可退款，认为无亏本风险，于是在2016年4月转账1万8千多元给梁某购进上述产品，而梁某并没有足量发货给李某。期间李某自用了小部分产品，大部分产品则出现滞销，李某将滞销产品退回给梁某，但梁某没有退还货款。几年间，李某多次催促梁某退款，梁某均予以拒绝，双方矛盾愈演愈烈。为了维护自身合法权益，2020年5月，李某将梁某诉至法院，请求判决梁某退还货款。
信宜法院镇隆法庭承办案件后，承办法官考虑到双方均是同事关系，如果直接判决可能会加深双方矛盾，社会效果不够好，遂邀请当事人所在单位工会主席参与调解。调解开始时，当事人情绪较为激动，对事情经过及退赔金额争执不下，承办法官邱南洪及时稳定双方的情绪，帮助当事人理清事情经过，释明法律规定，采取面对面、一对一等多种方式耐心进行调解；工会主席也从单位形象、利害关系、同事情谊等方面积极做双方当事人的思想工作。经过一个上午的调解，终于使双方当事人化干戈为玉帛，握手言和，当场达成调解协议。
