“人性化”的美国考试制度
美国专利代理的执业人员分为专利代理人和专利律师。根据美国专利商标局公布的数据，截至2008年底，美国注册的专利律师有29000多人，注册的专利代理人有9000多人。专利代理人是通过在美国专利商标局申请并符合注册条件，每年从事专利代理事务的个人。一个人只通过专利代理人资格考试而没有通过普通律师执业资格考试，则仅被称为专利代理人。专利律师是满足专利代理人的条件且已经在美国任何联邦法院或任何州的最高法院从业的律师。
“美国的专利代理人考试制度中考生是不是律师无所谓，但一定要有科学背景，” 美国博钦律师事务所驻京首席代表朱坚律师向记者介绍美国的专利代理人考试制度时说，“美国的专利代理人考试分为几类：A类指考试者的专业背景与申请种类完全一样，考试时只提供学位和学校成绩单就可以了；B类指考试者专业背景和申请种类相关，但不完全一样，还需要完成具体申请种类方向的课程；C类指有技术背景，但不符合上述两种情况，就需要进行科学方面的考试。”
美国1997年取消了专利代理人考试中的文书撰写，目前每年的通过率为百分之五十到百分之六十左右，比中国百分之十几的通过率高很多。一些人可能有专利代理方面的实战能力，但是通不过考试，这也是中国专利代理人缺乏的原因之一。
“现在美国的专利代理人考试过程中可以看参考资料，所以我觉得这个考试最关键的不是记住多少内容，而是有能力找到相应法律条规和解决方法，” 朱坚说。在中国，除了要通过考试，还要在律师事务所实习两年。而在美国，不需要有执业经验，只要通过考试就可以了。同时，外籍居住者也可以在美国进行专利代理人考试，前提是他在本国已经获得专利代理人资格，美国公民也可以在有相同政策的其他国家考试，而中国在这方面并没有放开。这样看来，美国的专利代理人考试制度与中国的相比颇显“人性化”。
二十万分之一与万分之一
截止到2008年底，中国的13亿人口中，只有7000多个专利代理人，人口比例为二十万分之一。美国的3亿人口中，专利律师和专利代理人有38000，人口比例为万分之一，人数比例上相当于中国的20倍。2008年，中国的专利授权有41万件，平均每个专利代理人处理60件；美国2008年的授权专利是18万件，平均每人处理6件。“处理60件的质量和6件的质量肯定不同，所以总数有时候是没有意义的。所有的授权专利中发明专利是最重要的，中国每年发明专利的比例并不是很高，而美国18万授权中，大部分都是发明专利，”朱坚说。虽然专利申请质量很难量化，但这个二十万分之一与万分之一的比例，也很容易让人对二者进行衡量。
这种比例上的巨大差距，其中既有历史原因也有制度和专利代理人理念方面的原因。朱坚向记者介绍，在美国生物学领域，准备一个人才需要很长时间，需要有生物学方面的博士学位和法律学位，高中毕业后最快也要9到12年，才有进门资格。而中国1993年才通过医药产品申请专利，至今仅有16年，准备这方面人才的时间远远不够。“所以，在历史上，要给中国一个公正的位置，美国也经历了中国这样的过程。”因此，中国对专利人才的准备与培养变得十分重要。所以，中国想缩小这种差距，如果考试难度不变，仅仅靠取消对通过率的限制来解决专利代理人缺乏的问题，只是短期内的解决方法。而真正要提高，需要长期的积累，引进高端的人才逐渐培养更多的专利人。
美国40%的专利律师不在律师事务所工作，而是在企业、政府和学校，大部分都是从律师事务所分流出来的。美国企业进入中国时，目前大部分还是用自己的专利代理人撰写申请，只需要中国代理人进行翻译申请。因此，中国专利代理人也需要这样一个发展过程。目前，中国一些大的律师事务所，有很多律师去国外进修，国外的经验可以带动中国整个专利代理行业的进步。
“点”与“球”的选择
理念上的差距也许是中美专利代理人最大的不同。中国的代理人进行专利代理时，权利要求往往仅围绕专利本身的一个“点”，虽然通过申请的速度会很快，因为越小的权利范围在国家知识产权局越容易通过，但也意味着权利范围越小。而美国的专利代理人往往将申请的专利权利范围不断扩大，将相关权利都纳入自己的权利范围，将专利申请由“点”变成一个“球”，最大限度的进行保护。朱坚律师将这种理念上的区别称为“点”与“球”的选择。
当然，这种全面的专利保护与市场有很大关系。申请越是全面，企业投入的保护成本也越多，而中国一些企业还没有足够的实力进行投入，或者理念上不能接受，从而不得不选择“点”。或许需要中国的企业变得强大，通过知识产权在国际市场获益的时候，这种理念才能转变。
专利代理人的
